(4721 S. K. m. 328, 364)
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili 12.3.2007 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin reşit olmadan önce açılan davada lehine 50.00. YTL nafakaya hükmedildiğini,18 yaşını doldurmakla nafaka sona ermiş ise de, halen eğitimi devam ettiğinden aylık 150.00 YTL yardım nafakası takdirini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; kızının hemşirelik okulu son sınıfında öğrenci olması nedeniyle okulun haziranda biteceğini ve çalışmaya başlayacağını takdirin mahkemeye ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık 150.00 YTL (talep zaten aylık 150.00.YTL idi; kısmen kabul ile aylık 100.00 YTL olarak yerel Mahkemece yardım nafakası takdir edilmiş olmasına rağmen Yargıtay Kararında zuhule müstenit olarak 150.00 YTL yazılmıştır. H.Ç. nafakanın tahsili cihetine gidilmiş; hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
TMK. nun 328/2 maddesinde; Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Aynı yasanın 364/1 maddesinde de; Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. düzenlemesi yer almaktadır.
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre, öğrenimini sürdüren reşit olan çocuğun TMK. nun 328/2 ve 364 maddeleri gereğince nafaka talep etme hakkı bulunmaktadır.
Somut olayda; beyanlardan davacının dava tarihinde lise son sınıfta okuduğu ve davanın devamı sırasında Haziran ayında okulu bitirdiği anlaşılmakta ise de, ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan bu tarihten sonra yardım yükümlülüğünün devam edip etmediği belirlenememiştir.
O halde, Mahkemece; davanın (yardım nafakası) niteliği gözetilerek, inceleme ve araştırma yapılıp, sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde süresiz nafaka kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle terinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy