(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 61)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davalıya sonradan bozularak davalı aleyhine kesinleşen ilam nedeniyle haksız olarak ödenen paranın işlemiş faiz ve masraflarla birlikte geri iadesi için yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istenilmiş; mahkemece istemin kabulüyle, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takibe konu alacak için işlemiş faiz talep edilmiş olup, işlemiş faiz başlangıcı olarak; davalının, davacı aleyhine tazminat istemiyle açtığı Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/23 E.-2004/36 K.sayılı davadaki 28.6.2001 dava tarihi esas alınıp buna göre hesaplama yapılarak istemin tümüyle kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Nitekim, uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeye (BK. md.61) dayanan alacak olup, davalının iade yükümlülüğü ve davacının alacak hakkı yukarıda esas ve karar numarası yazılı (davalı aleyhine sonuçlanan) ilamın kesinleştiği 15.7.2004 tarihinde doğmuştur. Davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğü ise iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili yönünde takibin devamına ve işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin olduğu gibi devamı yönünde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy