(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davacı eş kadının ve müşterek küçük çocuk Sezer ve Sezgi'nin yoksulluk ve iştirak nafakalarının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek, yoksulluk nafakasının 4 YTL'den aylık 200 YTL'ye her bir çocuğun 3'er YTL olan iştirak nafakalarının da ayrı ayrı 150'şer YTL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının aylık 150 YTL'ye iştirak nafakasının ise her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 125'er YTL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre; iştirak nafakalarının artırımına ilişkin olarak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yoksulluk nafakası yönünden ise;
TMK'nın 176/3. maddesinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar, alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiiller evliymiş gibi yaşaması yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır hükmü getirilmiştir.
Somut olayda; tanık beyanları, davacı kadının vukuatlı doğum kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gibi, davacı eş kadının boşanmadan sonra Dursun ismindeki bir erkekle evlilik dışı yaşamış ve ondan gayri resmi Serkan isminde bir çocuğunun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı eş kadın yönünden yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yoksulluk nafakasının artırılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy