(1086 S. K. m. 9, 21) (4721 S. K. m. 25)
Dava: Dava dilekçesinde toplam 3.000.00 YTL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; davalının, 06.09.2002 tarihinde davacı müvekkilini darp ettiğini, hakkında açılan davada cezalandırıldığını; ayrıca, müvekkili hakkında da tehdit suçlaması ile dava açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, bu olaylar nedeniyle büyük üzüntü duyduğunu iddia ederek; toplam 3.000 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ... davada, davalının davacıyı haksız fiilde bulunarak yaralaması ve haksız şikayeti nedeniyle manevi tazminat istenilmektedir. HUMK'nun 9. ve 21. maddeleri gereğince yetkili mahkemenin haksız fiilin gerçekleştiği yer veya davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, olayda haksız fiilin gerçekleştiği yerin Çarşamba, davalının ikametgahının ise Çorum olması sebebiyle, davalının süresi içerisindeki yetki itirazının kabulü gerekmiştir, gerekçesiyle.. yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava; kişilik haklarına zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat istemine ilişkindir.
TMK'nun 25/son maddesi uyarınca kişilik haklarına verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları; davacının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. Davacının seçimlik hakkını bu yönde kullanarak davayı kendi ikametgahı mahkemesinde açmış olması yasaya uygundur.
O halde, mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası hakkında inceleme yapılıp sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy