(1086 S. K. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde 313 no'lu kiralık kasanın kendisine ait olduğunun tesbiti ile içindeki değerlerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, 313 no'lu kiralık banka kasasının davacıya ait olduğunun tespiti ile içinde bulunan hisse senetlerinin ve diğer değerlerin davacıya teslimi talep edilmiştir.
Mahkemece; hisse senetlerinin 5.005 YTL olarak gösterilen değen itibariyle mahkemenin görevli olduğu belirtilmiş ve sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevlendirmediği tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Mahkemeler arasındaki görev ilişkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan ötürü dava sonuçlanıncaya kadar re'sen nazara alınır.
O halde mahkemece, davada; hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun tespiti ve içindeki değerlerin ve hisse senetlerinin davacıya teslimide talep edilmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy