(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; Mersin 2. Aile Mahkemesinin 2004/634 esas 2004/1264 karar sayılı ilamı ile küçükler Enes M., Abdüssamet ve Sedat için aylık 100'er YTL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek nafakaların küçükler Enes M. ve Abdüssamet için aylık 350 YTL'ye, küçük Sedat için ise 300 YTL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, küçükler için hükmedilen nafakaları 15.6.2007 tarihinde 25'er YTL artırarak ödemeye başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının küçük Enes M. için 150 YTL.ye, küçük Abdüssamet için 130 YTL.ye, küçük Sedat için ise 120 YTL ye artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, öğrenim durumu, ihtiyaçları ile günün ekonomik koşulları ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir.
Durumun değişmesi halinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.
Hakim nafaka takdirinde; tarafların mali durumlarındaki değişiklikleri ve çocukların ihtiyaçlarını araştırıp, gelirler arasında bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.
Somut olayda; küçüklerin yaşlarının büyümesi ve sınıflarının değişmesi nedeni ile ihtiyaçlarının arttığı mahkemece kabul edilmiş olduğuna göre, artan ihtiyaçları karşılayacak uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, düşük nafaka takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy