(4721 S. K. m. 328) (1086 S. K. m. 432, 433)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ile davalılardan F. S. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; davacının ayrı yaşadığı eşi olan davalı H. ile kızı olan davalı F.'nın açtıkları dava neticesinde lehlerine tedbir nafakası hükmedildiğini, davalı H.'nın asgari ücretle çalışması, davalı F.'nın da reşit olması nedenleriyle nafakaların kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı H.'nın çalışması nedeniyle aldığı ücretin tedbir nafakasının kaldırılmasını gerektirecek miktarda olmadığı, davalı F.'nın ise reşit olduğu tarihte gayri resmi olarak evlendiği gerekçesiyle H. hakkındaki davanın reddine, F. hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı F. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı tarafın temyiz itirazı yönünden;
HUMK'nun 433/2 maddesi uyarınca süresinde temyiz talebinde bulunmayan tarafa katılma yolu ile temyiz hakkı tanınmış ise de, bu hakkın ancak temyizi cevaplanan kişiye karşı kullanılabilmesi olanaklı olup, davacı vekilinin cevabi temyiz dilekçesi ile kararı temyiz etmeyen davalı H. hakkında verilen kararı temyiz etmiş bulunmasına göre, usulüne uygun süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesinden söz edilemeyeceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Davalı F.'nın temyiz itirazı yönünden;
Küçük, reşit olmakla kendisine bağlanan nafaka kendiliğinden sona erer (TMK md. 328/1). Bu nedenle; davacının nafakanın kaldırılmasını istemede hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy