(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar K.B.G. ve A.G. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar A. G. ve K. B. G.'ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, Gaziantep 2. Aile Mahkemesi'nin 18.03.2004 tarihli kararı ile küçükler T. M. G. ve K. B. G. için ayrı ayrı belirlenen aylık 150 YTL'şer iştirak nafakasının artırılması talep edilmiş, mahkemece küçükler için ayrı ayrı nafakanın 100 YTL'den 115 YTL'ye çıkartılmasına karar verilmiştir.
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayımladığı ÜFE (TEFE) artış oranına, özellikle de artırılması istenilen nafaka miktarlarının 150 YTL olmasına rağmen maddi hata sonucu 100 YTL kabul edilerek artırım yapılması nazara alındığında; mahkemece takdir edilen nafaka miktarları az olup Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değildir.
Sonuç: Ancak, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. maddesinin tamamen silinerek yerine 09.09.2006 tarihinde reşit olan ve 05.07.2007 tarihinde davadan feragat eden T. M. G. için hükmedilen 150 YTL iştirak nafakasının dava tarihi ile reşit olduğu tarih arasında geçerli olmak üzere 220 YTL olarak, reşit olduğu tarih ile feragat tarihi arasında ise 115 YTL olarak davalıdan tahsiline, cümlesinin yazılmasına, yine hükmün 3. maddesindeki 100 ve 115 rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırası ile 150 ve 220 rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 17.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy