(2004 S. K. m. 265) (4077 S. K. m. 6/A)
Dava: Dava dilekçesinde 5.370.00 YTL ihtiyati haciz kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: İhtiyati haczin kaldırılmasını isteyen Suat S. hakkında 3 adet bonoya istinaden ihtiyatı haciz kararı verildiğini, ihtiyati hacze konu olan bonoların alacaklı karşı tarafla aralarındaki taksitle satış sözleşmesi sebebiyle düzenlendiğini, ihtiyati haciz kararının hukuken geçerli olmadığını öne sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini işlemiştir.
Alacaklı, borçlunun ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebileceğini, İİK 265. maddesinde açıklanan haller dışarıdaki bononun geçersizliğine dayandığından, yapılan itirazın reddi gerektiğini bildirmiştir
Mahkemece ihtiyati haciz kararına karşı itirazın kabulü ile, 16.5.2008 tarihli ihtiyati haciz kararının 4077 sayılı yasanın 6/A maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş hüküm, alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 265. maddesi uyarınca malları hakkında ihtiyati haciz kararı alınan borçlu, sadece mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itiraz edebilir. İhtiyatı hacze itiraz eden davacı ise 4077 sayılı yasanın taksitli satış sözleşmelerine ait 6/A hükmüne dayanarak bononun geçersizliği nedenini ileri sürmüştür. Borçlunun ileri sürdüğü sebep, İİK. 265. maddede yazılı hallerden değildir. Mahkemece bu gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy