(4721 S. K. m. 330)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı (birleşen davanın davacısı) tarafın tüm, asıl davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak, nafaka hakimin takdirine bağlı olup karar tarihinde muayyen ve muaccel olacağından karar tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken, davacı tarafın faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden asıl davacı (artırım davası davacısı) tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere hükmolunan nafakaya karar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.60-YTL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 17.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy