(4721 S. K. m. 329, 330, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, iştirak nafakası miktarı anne-babanın sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi, çocuğu ihtiyaçlarının artması gibi hallerde tarafların istemi üzerine artırılır, azaltılır veya kaldırılabilir. Bu nedenle artırılan miktarın çocuk 18 yaşını doldurup reşit oluncaya kadar devamına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından ...ve 18 yaşını doldurup ergin oluncaya kadar geçerli olmak üzere sözlerinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy