(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle eş tarafından boşanma talebi olmaksızın tedbir nafakası talep edildiği halde, istemin yoksulluk nafakası olarak kabulü doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından yoksulluk nafakasının sözlerinin çıkartılarak yerine tedbir nafakasının sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy