(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 290) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Dava dilekçesinde davalıya olan borcunun 1000 YTL olduğunun tesbitine karar verilmesi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesinde, davalıdan araba satın aldığını, karşılığında da 3000 YTL. bedelli senet verdiğini, bu senedin bir kısmını ödediği halde davalı tarafından aleyhine 3000 YTL. üzerinden senede dayalı takip yapıldığını, beyan ederek davalıya olan borcunun 1000 YTL. olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, dava konusu bonoya ilişkin olarak davacının herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme iddiası varsa bunu senet ile ispat etmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava İ.İ.K. madde 72'ye dayanan menfi tespit davasıdır.
TMK. m. 6 gereğince, kural olarak herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Takip dayanağı bononun davalı alacaklı elinde bulunması, bono bedelinin ödenmediğine karine teşkil edeceğinden bunun aksini iddia eden davalı borçlunun, bono bedelinin ödendiğini HUMK'nun 290. maddesindeki kurallar çerçevesinde ispat etmesi gerekir.
Somut olayda, alacağın miktarı yönünden tanık ile ispatı mümkün olmayıp, davacının da dilekçesinde sair deliller demek suretiyle yemin deliline dayandığının anlaşılması karşısında davacı tarafa iddiasını ispat için, yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak yaptırılacak yeminin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy