(4721 S. K. m. 4, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
1- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle de davalının tesbit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Nafaka davalarında reddedilen miktar için avukatlık ücretine hükmedilemez (A.A.Ü.T. md. 9/2). Bu nedenle reddedilen miktar üzerinden davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de;
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. paragrafındaki 200 YTL rakamının çıkartılarak yerine 300 YTL rakamının yazılmasına, yine avukatlık ücretine ilişkin olan 5. paragrafın hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy