(4721 S. K. m. 4, 329, 330, 331, 332, 333, 334) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında mahkemece takdir edilen nafaka miktarları çok olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki
'den Toplam:400,00 YTL iştirak nafakasının iş bu dava dosyamızın dava tarihi olan 30.11.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00'er YTL'den Toplam: 800,00 YTL'ye çıkartılmasına ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine; cümlesinin çıkartılarak yerine
iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere küçük Sultan için aylık 350 YTL'ye, küçük B. için aylık 300 YTL'ye çıkartılmasına, cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.20 YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy