(4721 S. K. m. 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı babanın davalı oğluna ödemekte olduğu 150-YTL. yardım nafakasının kaldırılması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davalının okulu bitirerek bir işe girdiği, gelirinin bulunduğu gerekçesiyle yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK. 364. maddesinde herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, davalı dava tarihi itibariyle Akdeniz Üniversitesi Turizm İşletmecilik ve Otelcilik Yüksekokulu öğrencisidir. Herhangi bir yerde çalışmadığı gelirinin bulunmadığı, nafaka ya da muhtaç olduğu sabittir. Sadece duyuma dayalı davacı tanık ifadeleri ile davalının 700-YTL. maaşla bir işte çalıştığı, düğün salonunda bateri çaldığı, gece kulübünde günde 40-YTL. ücretle müzik aleti çaldığı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının halen öğrenimine devam edip etmediği yüksekokul sekreterliğinden, sigortalı bir işte çalışıp çalışmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla nafakanın kaldırılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy