(4721 S. K. m. 174, 183)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davalı eş kocanın daha önce açtığı boşanma davasının reddolunduğu, tarafların halen ayrı yaşadıkları ileri sürülerek, ayrı yaşamda haklılıktan dolayı davacı eş kadın için aylık 1000 YTL tedbir nafakası talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davacının gelirinin bulunduğu, nafakaya muhtaç olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılmak zorundadırlar (TMK.186/3.md). Davacı kadının gelirinin bulunması hatta gelirinin davalı kocadan daha fazla olması davalı kocaya ortak giderlere (elektrik, su, telefon, yakıt kira parası v.s.) katılma zorunluluğundan tamamen kurtarmaz. Bu durum nafaka takdirine engel değildir, sadece nafaka miktarının takdirinde nazara alınır.
Hakim, eşlerin evlilik birliğinde sürdürdükleri hayat seviyelerini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir.
Yukarıda açıklanan ilke ve esaslar nazara alındığında; somut olayda, daha önce davalı kocanın açmış olduğu boşanma davası reddolunmuştur. Bu durumda evlilik birliğini kurma görevi boşanma davası reddolunmakla kusurlu duruma düşen davalı kocaya düşer. Koca tarafından da evlilik birliğinin kurulması için herhangi bir çaba sarf edilmemiştir. Taraflar halen ayrı yaşamaktadırlar. Davacı kadın ayrı yaşamakta haklıdır. Davacı yararına hakkaniyete uygun bir miktarda nafakaya hükmolunması gerekirken, yanlış değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy