(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili 15.12.2005 tarihli dilekçesinde; tarafların gayri resmi birlikteliklerinden olan çocukları Yücel'i davalının tanıdığını, 6 ay öncesine dek birlikte yaşadıklarını, ancak son 6 ayda başkasıyla beraber olan davalının evi terk ettiğini belirterek, çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 600-YTL. iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava tarihinden itibaren, kararın verildiği tarihe kadar müşterek çocuk için ayda 500-YTL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yapılan ödemelerin mahsubuna, kararın kesinleştiği tarihten itibaren ise aylık 750-YTL. tedbir nafakasının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
Ancak, davacı dava tarihinden itibaren 600-YTL. iştirak nafakasına hükmedilmesi talep edildiği halde, istek dışına çıkarak ve HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, davadaki talep evlilik dışında doğan ve velayeti annede bulunan çocuk için iştirak nafakası istemine ilişkin olup, yanılgılı değerlendirme ile tedbir nafakasınana hükmedilmesi de doğru değildir.
Bunların dışında; davalıyla ilgili olmayan, kimlik bilgilerinden dava dışı bir başka şahsa ait olduğu anlaşılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasının, davacıya ait olduğu kabul edilerek mahkemece değerlendirmeye alınması da doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davalının ekonomik durumu tam ve sağlıklı olarak araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre ve davacının talebi dışına çıkmadan bir karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy