(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE'nin yayınladığı TEFE (ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) mahkemesinin 2004/44 E. 2005/140 K. sayılı ilamıyla davacı G. E. için hükmedilen aylık 100 YTL yoksulluk nafakasının aylık 175 YTL artırılarak 275 YTL'ye müşterek çocuk, F. Y. E. için hükmedilen aylık 100 YTL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 200 YTL artırılarak 300 YTL çıkartılmasına ve her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.20 YTL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy