(4721 S. K. m. 4, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, nafaka alacağı hakimin kararı ile muaccel olup, ödenebilir hale geleceğinden hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yok ise de; hükmedilen nafakaların başlangıç tarihlerinin dava tarihi olarak belirtilmemiş olması infaz sırasında tereddüde yol açabileceğinden doğru bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün A-1 ve B-1 benlerinde yer alan ..KISMEN KABULÜNE .. ibarelerinden sonra gelmek üzere Dava tarihinden itibaren ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine;
Sonuç: Davalı tarafın temyiz itirazları yönünden ise, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının aylık gelir durumu ile bakmakla sorumlu olduğu çocuk sayısı dikkate alındığında takdir edilen miktarlar çok olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun da düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün A-1 bendinde yer alan 600 YTL ve 800 YTL rakamlarının ayrı ayrı çıkartılarak yerlerine sırası ile 400 YTL ve 700 YTL rakamlarının yazılmasına, yine B-1 bendinde yer alan 800 YTL rakamının da çıkartılarak yerine 700 YTL rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 137.20 YTL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy