(4721 S. K. m. 4, 329)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davacılardan Mine'nin yaşı ve ihtiyaçları, günün ekonomik koşulları nazara alındığında davacılardan M. yönünden hükmolunan (artırılan) yardım nafakası miktarı az olup, TMK.'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasından ...300 YTL... rakamının çıkartılarak yerine ...350 YTL... rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.60 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy