(4721 S. K. m. 4, 175)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile davalı nafaka yükümlüsünün aylık gelir durumu ve davacı annenin katkı payı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından ...aylık 225 YTL artırılarak aylık 250 YTL'ye yükseltilmesine ibaresinin çıkartılarak yerine ...aylık 185 YTL artırılarak aylık 210 YTL'ye yükseltilmesine ... ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 10.30 YTL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy