(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Esas davada, davalı kadının boşanmadan sonra işe girip çalışarak gelir elde ettiği ileri sürülerek aylık 75 YTL yoksulluk nafakasının kaldırılması ve küçük çocukların velayetinin de davacı babada bulunduğu belirtilerek küçükler için 75'er YTL iştirak nafakasına karar verilmesi istenilmiş; birleşen davada ise velayeti babada olan çocukların velayetinin anneye verilmesi istenilmiş; mahkemece velayete ilişkin davanın reddine, esas davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı (k.davacı) tarafından nafakaya hasren temyiz edilmiştir.
Kural olarak, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir (TMK md.176/4).
Somut olayda her ne kadar davalı kadının boşanmadan sonra işe girerek çalıştığı sabit ise de aldığı ücretin asgari ücret düzeyinde bulunduğu, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre de asgari ücret miktarı geliri bulunmanın yoksulluğu ortadan kaldırmayacağı hususunun kabul edildiği, buna göre davalının asgari ücret tutarında gelirinin bulunduğundan bahisle yoksulluk nafakası tümüyle kaldırılması doğru görülmemiştir.
Ne var ki her iki tarafın da asgari ücretli çalışan olduğu ve çoğun içinde azında bulunduğu gözetildiğinde yoksulluk nafakası tümüyle kaldırılmayıp hakkaniyet ölçüsünde indirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır.
Ayrıca tarafların, gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve özellikle davalı annenin nafakaya muhtaç olduğu dikkate alındığında hakkaniyete uygun bir miktar yerine 3 çocuk için ayrı ayrı 75'er YTL iştirak nafakasına hükmedilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy