(1086 S. K. m. 440) (YHGK 06.04.2005 T. 2005/3-169 E. 2005/235 K.)
Dava: Davacı T. Ö. ile davalı E. D. aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 7. Aile Mahkemesinden verilen 15.5.2008 günlü ve 2008/107 E.-2008/601 K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 9.9.2008 günlü ve 2008/13334 E. - 2008/14559 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay Kararı:
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 440. maddesine göre miktar ve değeri 7.600 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı karar tashihi yoluna başvurulamaz.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 gün ve 2005/3-169 E. 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Sonuç: Karar tashihine konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 7.600 TL'yi geçmediğinden karar tashihi isteminin reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy