(818 S. K. m. 61)
Dava: Dava dilekçesinde 1.307.00.-TL. alacağın faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, işyerinde bulunan telefon abone sözleşmesinin 05.05.2004 tarihinde iptal edilmesi ve diğer davalıya abonelik tesis edilmesine rağmen davalı Türktelekom A.Ş tarafından faturaların kendisine ait banka hesabından tahsil edilmesi nedeniyle 1.307,00.-TL. borcu olmadığı halde ödeme yaptığını ileri sürerek sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı Recep yönünden davanın açılmamış sayılmasına ve davalı Türk Telekom A.Ş'nin ise faturaları tahsil etmesi durumunun söz konusu olmadığı gibi davacının banka hesabından düzenli ödeme talimatı bulunması nedeniyle ödemelerin yapıldığı gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dava konusu edilen alacak (0212) 212 ........ no'lu telefonun görüşme bedeline ilişkindir. Yine, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden söz konusu telefonun davacı adına olan abone sözleşmesinin 05.05.2004 tarihinde sona erdiği ve söz konusu telefonun 06.07.2005 tarihinde Recep adına tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu alacak ise söz konusu telefonun Recep adına tahsisinden sonraki döneme ilişkin olup görüşme bedelinin de ancak bu kişiden tahsili istenebilir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, itibar edilmeyen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy