(4721 S. K. m. 4, 176)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallede nafakanın artırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir (TMK md. 176/4). Nafakanın takdir edildiği tarihte çalışmakta olan davacının emekli olması nedeniyle gelirinde meydana gelen azalma gözetilerek nafakada uygun bir miktar indirime karar verilmesi gerekirken, mahkemece yardım nafakasından yapılan indirim miktarı TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 1.fıkrasından "150 YTL, 250 YTL" rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla "50 YTL, 350 YTL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 50.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy