(4721 S. K. m. 4, 329, 330)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada; müşterek çocuğun eğitim çağında olduğu, özel kolejde eğitim gördüğü, eğitim giderlerinde fazla artış olduğu, davacı annenin gelirine göre çocuğun eğitim giderlerinin karşılanmasının zor olduğu, mevcut iştirak nafakasının da ihtiyaçları karşılayamadığı ileri sürülerek aylık 100 YTL den aylık 2000 YTL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, müşterek çocuğun özel kolejde eğitim gördüğünün sabit olduğu, ancak, çocuğun davacı annenin tek taraflı tercihiyle özel okula kaydedildiği, davalı babanın bu duruma muvafakat etmediği bu nedenle de özel okul giderlerinden davalı babanın sorumlu olamayacağı, fakat aradan 4 yıl geçtiği, bu zaman içerisinde de müşterek çocuğun yaşının büyüdüğü, dava tarihi itibariyle 7 yaşını doldurarak eğitim çağına geldiği ihtiyaçlarının arttığı gerekçesiyle, iştirak nafakasının aylık 100 YTL'den aylık 400 YTL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı tarafın temyiz itirazların incelenmesinde ise;
İştirak nafakası takdir edilirken ana ve babanın mali durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, eğitim durumu ve eğitim giderleri nazara alınır. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşam seviyesi de dikkate alınır.
Dosyada elde edilen delillerden; müşterek çocuk 2001 doğumlu olup ilköğretim çağına yeni girmiş ve özel kolejde eğitim görmektedir. Özel Okul Eğitim gideri belli olmadığı gibi mahkemece de araştırılmamıştır. Davacı anne il özel idare müdürlüğünde memur olup aylık 1.400 YTL geliri bulunmaktadır. Davalı baba ise uzman doktor olup aylık 5.000 YTL geliri bulunmaktadır.
Somut olayda, müşterek çocuğa iyi bir gelecek sağlamak ve çocuğun menfaatlerini azami derecede gözetmek ana ve babanın görevidir. Çocuğun menfaatine olan durumlarda ana ve baba mali güçlerine göre azami fedakarlığı göstermelidirler. Davalı babanın mali durumu, çocuğun özel okulda eğitim görmesi için gerekli giderleri davacı anne ile birlikte katılabilecek güçtedir. Bu nedenle davacı annenin tek taraflı olarak çocuğu özel okula kaydettirmesi davalı babaya bu giderlere katılma yükümlülüğünden kurtarmaz. Davalı baba mali gücüne göre bu giderlere katılmalıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkemece muvafakat alınmadığından davalı babanın özel okul giderlerinden sorumlu olmayacağı yönündeki kanaati yerinde değildir. Çocuğun eğitim giderleri dosyaya sunulmamış, bu konuda mahkemece araştırma yapılmamıştır.
Mahkemece, müşterek çocuğun tüm eğitim giderleri (özel okul, servis, yemek vs.) tam olarak araştırılıp sonucu dairesinde tarafların gelirleri arasında oranlama yapılarak katılacağı miktarlara göre hakkaniyete ve çocuğun menfaatine uygun iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy