(4721 S. K. m. 186)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak davacı eş (kadın) için aylık 2.000.00 YTL tedbir nafakasına hükmolunması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş olup, bozma ilamına uyularak aylık 250.00 YTL tedbir nafakasına hükmedilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kocanın açtığı boşanma davasında davalı kadının kusurlu olmadığı, kocanın birlikte yaşamak istemediği, davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. TMK'nun 186/3.maddesine göre, eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılmak zorundadır.
Somut olayda davalı kocanın geliri ve malvarlığı davacıya göre daha yüksek olduğu gibi, davacı birlikte yaşarken sahip olduğu sosyal imkanları da ayrılmakla kaybetmiştir. Ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşılan ve ayrılmakla maddi kayba uğrayan davacı eş için, davacının evlilik birliği içerisinde sahip olduğu sosyal durumunu devam ettirerek, davalının geliri ile orantılı, hakkaniyete uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamın uyulmasına rağmen, yazılı şekilde aylık 250.00 YTL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy