(1086 S. K. m. 7, 27)
Dava: Dava dilekçesinde 07 XX XXX plakalı aracın 22.01.1996 tarihi itibariyle davalı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aracın kararın kesinleştikten sonraki tarih itibariyle davalı adına tescili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; davacının kendisine ait 07 XX XXX plakalı aracı 22.01.1996 tarihinde noter vasıtasıyla davalıya sattığını, ancak davalının aracın trafikte devrini kendi üzerine almadığını belirterek, söz konusu aracın 22.01.2006 tarihi itibariyle davalı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabında, araç tescilinin idari işlem olduğunu, talebin idareye yapılması gerektiğini, davacının ancak tespit davası açabileceğini, ayrıca trafikteki devir işlemlerini kendisinin yaptıracağını söyleyip, belgeleri alan davacının işlemi yaptırmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, aracın kararın kesinleştiği tarihten sonrası itibariyle davalı adına tesciline karar verilmiştir.
Somut olayda davacı, davaya konu aracın trafikte tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece de aracın davalı adına tesciline karar verilmiştir.
İdarenin aracı tescili, idari işlem niteliğinde olup, adli yargıda aracın tesciline karar verilemez.
HUMK'nun 7. maddesi uyarınca; uyuşmazlığın halli idari işlemi yapacak olan idari makama ait olup, mahkemenin davayı görev yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş olup, görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy