(6183 S. K. m. 1, 54) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Belediye Başkanlığı, davalının imara aykırı inşaat yapması nedeniyle Belediye Encümenince belirlenen para cezası ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptalini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın, 6183 sayılı yasa uyarınca tahsil edilebilme imkanının olmasının, genel hükümler çerçevesinde takip ve dava edilebilmesine engel olmadığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Oysa, Belediyelere ait vergi, resim, harç ve para cezalarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasanın 1. maddesi uyarınca, aynı yasanın 54 ve devamı maddelerinde açıklanan yönteme göre alınması zorunludur. Bu özel düzenleme nedeniyle, anılan yasa uyarınca takip ve dava edilmesi gereken bir alacağın, genel hükümlere göre takip ve davaya konu edilmesi mümkün değildir.
Somut olayda da imara aykırılığın giderilmesi ve para cezasının ödenmesi yönündeki karar davalıya tebliğ edilmiş, bu işleme karşı davalının idari yargıya başvurusu reddedilerek para cezası alacağı kesinlemiştir. Davacı Belediye kesinleşen bu alacağını 6183 sayılı yasa kapsamında daha basit ve daha masrafsız şekilde tahsil edebilme imkanı varken Adli Yargı mercilerinde takip ve dava açarak istemde bulunması hukuken himaye görmeyeceği gibi, alacağın esasen idari niteliğini de ortadan kaldırmayacağı için Adli Yargı uyuşmazlığın çözümünde görevli değildir. HUMK. nun 7. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy