(818 S. K. m. 61) (YHGK. 05.12.1984 T. 1982/13-387 E. 1984/997 K.)
Dava: Dava dilekçesinde 5821 YTL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı idare vekili dilekçesinde, davalının Güneysınır gelir şefi olarak görev yapmakta iken, mal müdürlüğü görevini vekaleten yürüttüğünü, bu döneme ilişkin olarak kendisine vekalet aylığı, yan ödeme farkı, özel hizmet tazminatı farkı ve ek ödeme farkı olarak 5821 YTL. ödendiğini, ancak davalının göreve asaleten atanma şartlarını taşımadığından yapılan ödemelerin usulsüz olduğunu beyan ederek, yapılan bu ödemelerin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki anlaşmazlığın idare hukukuna ilişkin olup, idare hukuku kuralları içinde çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalıya yapılan ödemenin daha önce bu yolda alınmış bir idari karara dayandığı iddia ve ispat edilmediği anlaşılmaktadır. Davalıya yapılan ödemenin hatadan kaynaklandığı ve hatalı ödemenin iadesi konusunda davalıya 7.3.2007 tarihinde ihtarname gönderildiği, davanın ise 17.7.2007 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
HGK. nun 05.12.1984 tarih, 1982/13-387 E-1984/997 K. sayılı kararı ile herhangi bir şart tasarrufa dayanmayan salt hatalı ödemelerin idare tarafından BK. nun sebepsiz zenginleşme kurallarına dayanılarak geri istenebileceği açıklanmıştır.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, dava konusu uyuşmazlık hakkında, adli yargının görevli olduğu gözetilerek, işin esası hakkında yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçeler ile görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy