(4721 S. K. m. 364)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalının üniversiteden mezun olup, iş hayatına atıldığı, davacı babanın ise maddi sıkıntılarının bulunduğu ileri sürülerek aylık 370-TL. yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davalının devam ettiği üniversiteden mezun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 364.maddesine göre "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür."
HGK.nun 7.10.1998 gün ve 1998/656 E.-688 K. Sayılı ilamında da "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların" yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmadığı gibi, öğrenim gördüğü okuldan mezun olan davalının yukarıda belirtilen esaslara göre, işe girip kendisini yoksulluktan kurtaracak bir gelire sahip olduğu da ispat edilememiştir. Ülkedeki ekonomik durum ve iş bulma imkanının güçlüğü karşısında, hiç bir malvarlığı ve geliri bulunmayan işsiz kız çocuğunun zaruret halinin devam edeceği dikkate alınmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy