(4721 S. K. m. 182, 328, 329)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak davacı eş kadın için aylık 300 TL, davacı yanında kalan müşterek küçük çocuklar için aylık 200'er TL toplam 700 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, ayrı yaşamda haklılık olgusu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın tümden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK. 182/2 maddesine göre, ana ve baba çocuğun bakım ve eğitim giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar. TMK. 328/1 maddesine göre, ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Aynı yasanın 329/1 maddesine göre de, küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.
Müşterek küçük çocuklar yönünden talep edilen tedbir nafakası takdirinde ayrı yaşamda haklılık olgusundan ziyade kimin yanında kaldıkları ve kimin tarafından bakıldıkları nazara alınır. Çocuklar yönünden ayrı yaşamda haklılık olgusu nazara alınmaz.
Somut olayda ise, dosyada elde edilen delillere göre müşterek çocuklardan küçük Buse davacı annenin yanında kalmaktadırlar. Mahkemece, davacı yanında kalan müşterek çocuk için hakkaniyete uygun bir miktar tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken ayrı yaşamada haklılık olgusu ispatlanamadığı gerekçesiyle çocuk yönünden davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy