(4721 S. K. m. 4, 331) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle aradan geçen zaman içerisinde paranın alım gücünün düşmüş olması karşısında nafaka miktarında yapılan indirim oranı fazla olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından ayda 400,00 YTL'ye indirilmesine ibaresinin çıkartılarak yerine ayda 600,00 YTL'ye indirilmesine ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 49.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy