(4787 S. K. m. 4) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde 3.572.94 YTL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının bir kısmının ödenmediği iddiasıyla davalının icra takibi başlattığını, havale makbuzlarının resmi belge sayılmaması nedeniyle itirazının reddedildiğini, bu nedenle fazla ödenen 3.572.94 YTL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4.maddesine göre: "22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan ve işler, 20.5.1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi, Kanunlarla verilen diğer görevler kapsamına giren dava ve işlere" (TMK.118-494.maddelerinde belirtilen) Aile Mahkemelerinde bakılacağı, hükme bağlanmıştır.
(İcra İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan menfi tesbit davası genel hükümlere tabidir.)
Davada, fazla ödenen nafakanın tahsili istenilmekle, Aile Hukukuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalıya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek, öncelikle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy