(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tam, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. Maddesine göre nafaka davalarında reddedilen kısım için karşı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği düşünülmeden, reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 5. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu nedenle düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 33.00 TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 08.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy