(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, hastalık durumu, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında hükmolunan (artırılan) iştirak nafakası miktarı az olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün. 1. fıkrasından "... 20 YTL artırılarak aylık 270 YTL'ye yükseltilip, aylık 270 YTL iştirak nafakasının ..." rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine "... 100 YTL artırılarak aylık 350 YTL'ye yükseltilip aylık 350 YTL iştirak nafakasının..." rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.60 lira onama harcının temyiz eden davacıdan mahallinde alınmasına, 16.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy