(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle önceki nafaka takdirinin üzerinden geçen sürede ekonomik göstergelerdeki değişiklikler nazara alındığında; takdir edilen (artırılan) nafaka miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Ayrıca, davada yoksulluk nafakasının artırılması talep edilmiş olup, hükümde tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki aylık 100,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL'ye çıkartılmasına ifadesinin silinerek yerine aylık 100.00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL'ye çıkartılmasına ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.60 TL onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 13.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy