(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde; daha önceden hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının ihtiyaca yetmediği ileri sürülerek artırılması, karşı dava dilekçesinde ise davacı (k.davalının) işe girip çalıştığı, aldığı ücrete göre yoksulluğunun ortadan kalktığı ileri sürülerek 100-TL. yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; asıl davada yoksulluk nafakasının artırılması isteminin reddine, iştirak nafakasının kısmen artırılarak 200,00TL.ye çıkarılmasına, karşı davanın ise kabulüyle 100,00-TL. yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı (karşı davalının) çalışıp gelir elde ettiği gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; karşı davalının boşanmadan önce de çalıştığı buna rağmen yoksulluk nafakasına hükmedildiği, boşandıktan sonra girdiği işin de sürekli ve düzenli olmadığı, bir süre sonra da işten çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
O halde; yoksulluk nafakasının kaldırılması koşullarının oluşmadığı dikkate alınmaksızın nafakanın tümden kaldırılması doğru değildir. Ancak, karşı davalının çalışması sonucunda mali durumunun olumlu yönde değiştiği dikkate alınarak nafakanın TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun bir oranda indirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy