(4721 S. K. m. 4) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından İ. G. için takdir edilen 85,00 TL tedbir nafakasının 55 TL artırılarak 140 TL ye, müşterek çocuk 1991 Ö. için takdir edilen 75,00 TL nafakanın dava tarihinden küçüğün reşit olduğu 1/1/2009 tarihine kadar geçerli olmak kaydı 45 TL artırılarak 120 TL'ye, müşterek çocuk 1995 d.lu Büşra için takdir edilen 75 TL nafakanın 45 TL artırılarak 120 TL ye çıkarılmasına, söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine İ. G. için takdir edilen 85,00 TL tedbir nafakasının 75 TL artırılarak 160 TL ye, müşterek çocuk 1991 Ö. için takdir edilen 75,00 TL nafakanın dava tarihinden küçüğün reşit olduğu 1/1/2009 tarihine kadar geçerli olmak kaydı 75 TL artırılarak 150 TL. ye, müşterek çocuk 1995 d.lu Büşra için takdir edilen 75 TL nafakanın 65 TL artırılarak 140 TL ye çıkarılmasına, söz ve rakamları yazılmak ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 5281 Sayılı Kanunla değişik 13/c maddesi gereğince; Ayda 100 YTL'yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olup, birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınır. düzenlemesine göre, hükmedilen miktarlar nazara alınarak davanın harçtan muaf olmasından dolayı harç tahsiline ilişkin 2. fıkra çıkartılarak yerine Dava harçtan muaf olmakla peşin alınan harcın iadesine denilmek, ayrıca masraflara ilişkin 4. fıkradan 46,6 rakamları çıkartılarak yerine 33,6 rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy