(4721 S. K. m. 4, 186, 197)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, doktor olan davalı eşinin, evi terk ettiğini açtığı boşanma davasının reddedildiğini, öne sürerek, kendisi için aylık 2000 TL, müşterek çocuk Duru için 1000 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece hemşire olan davacının gelirinin yeterli düzeyde olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine, müşterek çocuk Duru için aylık 300 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
MK.nun 197/2.maddesine göre, birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir nedene dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Aynı kanunun, 186/3 maddesinde ise "eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar"
Somut olayda davacının hemşire olup, gelirinin olması davalıyı nafaka yükümlüğünden kurtarmaz.
Mahkemece yukarıda açıklanan ilke ve esaslar gözetilerek TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak ayrı yaşamakta haklı olan davacı için uygun bir tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, davacı yönünden reddi şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy