(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı dava dilekçesinde; boşanma nedeniyle yoksulluğa düştüğünü beyan ederek aylık 1.000,00-TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davalının kusurlu davranışları sebebiyle boşanmanın gerçekleştiği davacı tarafından ispat edilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddi cihetine gidilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.'nun 175.maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."
Somut olayda taraflar hakkında Hollanda Mahkemelerince verilen 29.11.2006 kesinleşme tarihli boşanma kararı Erzincan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/71 E.- 2007/370 K.sayılı ilamıyla tanınmasına karar verilmiş, karar 12.07.2007 tarihinde kesinleşmiş, eldeki dava yasal 1 yıllık süre içinde 01.08.2007 tarihinde açılmıştır. Davacı kadın tanıma kararında; maddi ve manevi tazminat davası açma hakkını saklı tutmuştur.
Hollanda Mahkemelerince verilen boşanma kararının tercümesinden tarafların kusur durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece; yasal süresinde açılan yoksulluk nafakası talebi içeren eldeki davada tarafların kusur durumu araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy