(4721 S. K. m. 182)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, taraflar arasındaki önceki kesinleşen ilamda müşterek çocuk E.'ün iştirak nafakasının aylık 20-YTL.den aylık 120-YTL.ye yükseltildiği ve yükseltilen bu nafaka miktarının gelecek yıllarda da ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği ancak, önceki 120-YTL. olarak hükmolunan iştirak nafakası miktarı geçen zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek 120-YTL.nın aylık 300-YTL.ye yükseltilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, ihtiyacı, eğitim durumunda önceye nisbeten önemli değişikliğin olmadığı 120-YTL. nafakanın otomatik ÜFE artış oranına göre aylık 160-YTL.ye çıktığı bu miktarın şimdilik yeterli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları eğitim durumu ve davacı annenin gelirine göre nafakaya katılması gereken miktar davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında daha önce hükmolunan ve otomatik olarak artışa bağlanan ve dava tarihi itibariyle 161-YTL.ye ulaşan iştirak nafakası miktarı şimdilik yeterli olduğundan, davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,60-TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy