(4721 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE'nin yayınladığı TEFE(ÜFE) artış oranı nazara alındığında müşterek çocuk H.'nin iştirak nafakasında indirim yapılması TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından ...davalı Yaren Hediye Bektaş için 200.00 TL iştirak nafakası olarak indirilmek suretiyle devamına ifadesi çıkartılarak yerine ...olarak indirilmek suretiyle devamına, müşterek çocuk Yaren Hediye Beştaş'ın iştirak nafakasında indirim yapılmasına yer olmadığına ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 62.70 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy