(4721 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, tedbir nafakasının niteliğine, özellikle de davalının mevcut tesbit edilen gelir durumuna göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından "350 YTL" rakamının çıkartılarak yerine "400YTL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 1.60 YTL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davacıya yükletilmesine 19.03.2009 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy