(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği ve özellikle küçük Sadullah Berk'in ilköğrenim döneminin başlaması nazara alındığında takdir edilen iştirak nafakası miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.
Ayrıca, ayda 100 TL. nı geçmeyen nafakalara ait davaların harçtan muaf olduğu gözetilmeden harca hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından 250 rakamı çıkartılarak yerine 300 rakamının yazılmasına, ayıca harca ilişkin 2.fıkranın karar metninden çıkartılarak yerine 492 sayılı Harçlar Kanununun 5281 sayılı Kanunla değişik 13/c maddesi gereğince dava harçtan muaf olduğundan peşin alınan harcın davacıya iadesine cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy