(4721 S. K. m. 4, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği, davalının belirlenen gelir durumu, özelliklede TUİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında artırılan yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,
Sonuç: Hükmün 1-a ) fıkrasındaki ... 250-TL ... rakamının çıkartılarak yerine ... 150-TL ... rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 38,40- TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy