(4721 S. K. m. 197)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak davacı (kadın) için aylık 300 TL davacı yanında bulunan müşterek çocuk Salih için aylık 200 TL toplam 500 TL tedbir nafakası talep ve dava edilmiş mahkemece; çalışma gücü olmayan birinden nafaka talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçe gözetilerek davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TMK'nun 197.maddesine göre eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Ancak, somut olayda; davacı ayrı yaşamda haklılık iddiasını kanıtlayamamıştır. Davacı (kadın) lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Oysa davacı annenin yanında kalan müşterek çocuk için başkaca bir koşul aranmadan davalı babanın katkıda bulunması gerektiği gözetilerek müşterek çocuk lehine tedbir nafakası verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy