(4721 S. K. m. 328, 335, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Ancak, tarafların müşterek çocuğu olan Osman 19.6.1990 doğumlu olup, dava tarihi itibariyle reşittir. Anne babanın velayeti rüştle son bulur (TMK. md.335). Osman adına avukat marifetiyle de dava açılmamıştır.
O halde, reşit olan çocuk için annenin velayeten dava açması usul ve yasaya aykırı olup, şartları var ise bizzat reşit çocuğun davacı sıfatı ile yardım nafakası istemesi mümkündür (TMK. md.328/2 ve 364).
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy