(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine;
Sonuç: Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre müşterek çocuklardan küçük olan 1995 doğumlu S. N. yönünden kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Yaşı büyük olan müşterek çocuklardan 1999 doğumlu K. T.'un yaşı, ihtiyaçları, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında, yaşça büyük olan müşterek çocuk K. T. için hükmolunan (artırılan) iştirak nafakası miktarı az olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından ...her bir çocuk için ayrı ayrı 750'şer TL'den toplam 1500 TL iştirak nafakasının... rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine .... Müşterek çocuklardan 1995 doğumlu S. N. için aylık 750 TL, müşterek çocuklardan 1993 doğumlu K. T. için aylık 1000 TL, toplam 1.750 TL iştirak nafakasının... rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 135.00 TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 38.40.TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy